필터를 통과하는 파이프만 STDERR

필터를 통과하는 파이프만 STDERR

Bash에서 STDERR을 STDOUT와 통합하기 전에 필터를 통해 파이프로 연결할 수 있는 방법이 있습니까?즉, 나는 원합니다.

STDOUT ────────────────┐
                       ├─────> terminal/file/whatever
STDERR ── [ filter ] ──┘

보다는

STDOUT ────┐
           ├────[ filter ]───> terminal/file/whatever
STDERR ────┘

다음은 bash에서 파일 설명자를 스왑하는 방법을 모델로 한 예제입니다.a.out의 출력은 'STDXXX:' 접두사 없이 다음과 같습니다.

STDERR: stderr output
STDOUT: more regular

./a.out 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- | sed 's/e/E/g'
more regular
stdErr output

위 링크에서 인용한 내용:

1. 첫 번째 stdout을 &3으로 저장(&1은 3으로 속음)
2. 다음 stdout을 stderr로 전송(&2는 1로 속음)
3. &3(stdout)으로 stderr 전송(&3은 2로 속음)
4. close &3 (&-는 3으로 속음)

TL;DR:

$ cmd 2> >(stderr-filter >&2)

예:

% cat /non-existant 2> >(tr o X >&2)
cat: /nXn-existant: NX such file Xr directXry
%

이것은 bash와 zsh 모두에서 작동합니다.Bash는 요즘 거의 어디에나 있지만, POSIX용 솔루션이 정말로 필요하다면,sh그럼 여기 보세요.

---

설명.

지금까지 가장 쉬운 방법은 프로세스 대체를 통해 STDERR을 리디렉션하는 것입니다.

프로세스 대체를 사용하면 파일 이름을 사용하여 프로세스의 입력 또는 출력을 참조할 수 있습니다.의 형태를 취합니다.

>(list)

프로세스 목록이 비동기식으로 실행되고 입력 또는 출력이 파일 이름으로 나타납니다.

프로세스 대체를 통해 얻을 수 있는 것은 파일 이름입니다.

당신이 할 수 있는 것처럼:

$ cmd 2> filename

할수있습니다

$ cmd 2> >(filter >&2)

그>&2리다이렉트의filter의 STDOUT는 원래 STDERR로 돌아갑니다.

프로세스 대체를 순진하게 사용하면 다음을 필터링할 수 있는 것 같습니다.stderr와는 별도로stdout:

:; ( echo out ; echo err >&2 ) 2> >( sed s/^/e:/ >&2 )
out
e:err

참고:stderr에 나오다stderr그리고.stdout에stdout전체를 다른 하위 셸로 포장하고 파일로 리디렉션하면 볼 수 있습니다.o그리고.e

( ( echo out ; echo err >&2 ) 2> >( sed s/^/e:/ >&2 ) ) 1>o 2>e

TL;DR: (배시 및 zsh)

$ cmd 2> >(stderr-filter >&2)

예:

% cat /non-existant 2> >(tr o X >&2)
cat: /nXn-existant: NX such file Xr directXry
%

---

StackExchange 네트워크의 많은 답변은 다음과 같은 형식을 가집니다.

cat /non-existant 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- | sed 's/e/E/g'

이는 파일 설명자 3이 다른 용도로 사용되지 않는다는 가정을 기본으로 합니다.

대신 명명된 파일 설명자를 사용합니다.{ba,z}sh다음으로 사용 가능한 파일 설명자를 할당합니다 >= 10:

cat /non-existant {tmp}>&1 1>&2 2>&$tmp {tmp}>&- | sed 's/e/E/g'

명명된 파일 설명자는 POSIX에서 지원되지 않습니다.sh.

위의 또 다른 문제는 STDOUT 및 STDERR을 다시 원래 값으로 스왑하지 않고는 명령을 추가 명령으로 파이핑할 수 없다는 것입니다.

POSIX에서 전진 배관 허용sh(그리고 여전히 FD 3이 사용되지 않는다고 가정함) 복잡해집니다.

(cmd 2>&1 >&3 3>&- | stderr-filter >&2 3>&-) 3>&1

그래서, 이것의 가정과 어설픈 구문을 고려할 때, 당신은 더 단순한 것을 사용하는 것이 더 나을 것입니다.bash/zsh구문은 위의 TL;DR에 표시되며 여기에 설명되어 있습니다.

---

실제 시연, 그랩핑 전용 stderr:

$ ls -l . noexistABC noexistXYZ
ls: cannot access 'noexistABC': No such file or directory
ls: cannot access 'noexistXYZ': No such file or directory
.:
total 4
-rw-rw-r-- 1 frank frank    0 Aug 19 12:26 bar.txt
-rw-rw-r-- 1 frank frank    0 Aug 19 12:26 foo.txt
drwxrwxr-x 2 frank frank 4096 Aug 19 12:26 someFolder


$ ( ls -l . noexistABC noexistXYZ 2>&1 >&3 3>&- | grep ABC >&2 3>&-) 3>&1
.:
ls: cannot access 'noexistABC': No such file or directory
total 4
-rw-rw-r-- 1 frank frank    0 Aug 19 12:26 bar.txt
-rw-rw-r-- 1 frank frank    0 Aug 19 12:26 foo.txt
drwxrwxr-x 2 frank frank 4096 Aug 19 12:26 someFolder

bash 프로세스 대체의 사용은 원래 의도를 거의 그대로 반영하기 때문에 기억하고 사용하는 것이 더 쉽다고 생각합니다.예:

$ cat ./p
echo stdout
echo stderr >&2
$ ./p 2> >(sed -e 's/s/S/') | sed 's/t/T/'
sTdout
STderr

첫 번째 sed 명령을 stderr에서만 필터로 사용하고 두 번째 sed 명령을 사용하여 결합된 출력을 수정합니다.

명령을 올바르게 구문 분석하려면 2> 뒤에 공백이 있어야 합니다.

고급 Bash 스크립팅 가이드의 이 페이지 마지막 부분은 "stderr만 파이프로 리디렉션"입니다.

stderr만 파이프로 리디렉션합니다.

exec 3>&1                              # Save current "value" of stdout.
ls -l 2>&1 >&3 3>&- | grep bad 3>&-    # Close fd 3 for 'grep' (but not 'ls').
#              ^^^^   ^^^^
exec 3>&-                              # Now close it for the remainder of the script.

감사합니다, S.C.

이것이 당신이 원하는 것일 수도 있습니다.그렇지 않다면 ABSG의 다른 부분이 당신을 도울 수 있을 것입니다. 훌륭합니다.

명명된 파이프를 살펴봅니다.

$ mkfifo err
$ cmd1 2>err |cat - err |cmd2

언급URL : https://stackoverflow.com/questions/3618078/pipe-only-stderr-through-a-filter